Inga Flyglistor Kan Avslöja Hur Regeringen Identifierar Terrorismrisker

2023 Författare: Luccile Osborne | [email protected]. Senast ändrad: 2023-11-27 16:58

WASHINGTON - En domstolutmaning över den svåra processen för flygpassagerare att ta bort sina namn från den amerikanska regeringens lista över misstänkta terrorister som är förbjudna att flyga tar en oväntad vridning och fokuserar nu på de mystiska sätten som federala agenter lägger passagerarnamn till listan utan flyg.

Den senaste ansökan i ett femårigt federalt ärende utmanar regeringens oklara metod för att förutsäga vem som kan begå en terroristhandling. Fallet kan ge en inblick i regeringens hemliga praxis, baserat på detaljer om en flygpassagerares vänskap, resor, finansiella transaktioner och mer.

Se även: TSA skärper säkerheten för flygplatsarbetare efter utsatt vapensmuggling

Klagandena i ärendet, representerade av American Civil Liberties Union, vill att regeringen ska tillhandahålla alla skäl, inklusive bevis, varför de finns på listan utan flyg, en lista över tiotusentals människor som är förbjudna att flyga till, från, inom eller över landet. De vill ifrågasätta dessa skäl i en domstolsförhandling.

Som ett resultat av stämningen, som lämnades in av sex resenärer i Portland, Oregon, kom Obama-administrationen med en ny politik tidigare i år för att berätta för några amerikaner om och varför de var på listan. Dessa förändringar lyftte delvis upp en slöja av sekretess som omfattade en politik som har varit en central del av regeringens bekämpning av terrorism sedan terrorattackerna i september 2001. Men regeringens vaga motiveringar och bristen på detaljer om dess förutsägbara formel är påminnelser om hur mycket opacitet som finns i USA: s politik mot terrorism.

Och av goda skäl har regeringen sagt: Att avslöja detaljer och bevis för varför USA tror att någon sannolikt kommer att genomföra en terroristhandling skulle äventyra pågående utredningar, äventyra den nationella säkerheten och besegra syftet med listan utan flyg.

Placering på listan, sade regeringen i en ansökan om domstol i maj, "kräver förutsägbara bedömningar om beteende som kan förekomma eller inte kommer att ske i framtiden."

Riskbedömningar som förutsäger framtida beteende blir allt vanligare i straffrättsliga system över hela landet. Men ACLU sa att de riskbedömningar som används i staterna och till och med vissa federala system är baserade på vetenskapliga modeller, och de flesta som genomgår bedömningen har åtminstone anklagats för ett våldsbrott. Vissa personer på listan utan flyg har varken anklagats för ett terrorrelaterat brott eller något brott. Vissa kanske inte ens är föremål för en aktuell FBI-utredning.

Riskbedömningsexperter som stöder de klagande sade i domstolsansökningar att även om regeringen har en formel, terroristhändelser är så få, är det osannolikt att ett utvärderingsverktyg som används för att förutsäga vem som kommer att engagera sig i terrorism är mycket exakt.

Justitiedepartementet avböjde att kommentera utöver regeringens tidigare domstolsansökningar.

Regeringen har sagt att det finns specifika kriterier för att läggas på flyglistan: En person måste utgöra ett hot om att utföra en handling av internationell eller inhemsk terrorism som involverar ett flygplan, eller en terroristhandling "med avseende på hemlandet, "eller en terrorhandling mot en amerikansk anläggning eller personal utomlands, eller utgör ett hot om att utföra en terrorhandling och är också" operativt kapabel "att göra det.

Och även om dessa kriterier är mer specifika än vad regeringen hade offentliggjort under tidigare år, går de inte tillräckligt långt för att förklara varför en amerikan finns på listan utan flyg, säger ACLU.

"Vad i världen betyder det att vara ett hot mot något?" frågade ACLU-advokat Hina Shamsi. Att inte ha dessa detaljer lämnar processen öppen för diskriminerande och godtyckliga beslut, sa hon. Hon kallade regeringens standard "vi vet det när vi ser det."

Ytterligare rapportering av Mashable